性欲网，某些网络送养

高管，性侵，养女——三个词叠加起来多么违和，然而却真实发生。/截图自@紧急呼叫微博

鲍某明之后，还会不会有张某明、李某明、王某明……

文 | 土卫六

原文首发于《新周刊》APP，欢迎下载

鲍某明案，把送养这个原本在暗处的话题，摆到了聚光灯下。

原本在民间，领养和送养是一种比较普遍的社会现象。

有的女性意外怀孕，有的男性抛妻弃子，有的家庭突然破产……变故之下，孩子成为“累赘”。

把孩子送给需要的家庭，似乎成为唯一的选择。

铁腕难解“刚需”。/截图自中国青年网

还有一个现实的情况是，《收养法》对收养对象限制极为严格，且程序繁琐。因此，在民间，尤其是农村地区，法律监管之外的收养仍然占据主流。

尤其在互联网隐秘性的加持下，网络收养正在变成一场充斥着物欲和性欲的人口贩卖。

孩子是人，不是商品

孩子不是商品，送养者和社交媒体上众多送养群群主当然清楚。否则，他们也不会把交易孩子的价格称为“营养费”。

但这样的暗语仍然无法掩盖其人口贩卖的本质。

在一些论坛里，键入“收养”“领养”等词语，随即闪现出“诚信收养女孩”、“我想领养个孩子”、“怀孕中的男宝，求领养”这样的标题。虽然QQ、知乎一番封杀之后，再搜到这样的群组和帖子已非易事，但它们中的相当一部分，会改头换面、以更加隐蔽的方式出现。

“补8”，是指“营养费”8万元。/北晚新视觉

在送养产业链中，既有“现货”，也有“期货”，即使尚未出世的孩子，也能成为明码标价的商品。

“河北，孕，女，36周，低补。”

“广东，孕，男，37周，中补。”

“真心L，女宝，骗子绕行。”

从几万元的“低补”，到十几万元的“中补”，在这些“营养补贴”诱惑下，一个个包装成爱心人士的人贩子把“S（送养方）”和“L（领养方）”聚集在网络上，从中渔利。

这叫爱心？真是一本正经的胡说八道。/图据新京报

有的甚至即使打出了爱心的旗号。

据新京报调查，有的送养群组取名就叫“圆梦**爱心群”。据了解，叫这个名字的群组远不止一个。

其实这个群名渊源甚深。据华西都市报报道，早在2014年，涉嫌买卖婴儿的“圆梦之家”网站就曾被公安部统一指挥，一举捣毁。当时解救了382名婴儿。

谁知6年后，“圆梦之家”再一次出现在公众视线。

本该爱心泛滥的群主，却像一个亡命天涯的囚徒，谨慎得很：群里“潜水”不说话的，秒踢；谈论无关话题的，秒踢；交易成功还不退群的，秒踢。

为了躲避QQ安全中心监控，群主时不时就会把群解散，然后再建新群。群主每天这么“辛苦”，面对一个个明码标价“预售”的孩子，面对10万元左右的“营养费”，面对这么肥的“肉”，不可能一点好处都不捞。

知乎上的送养贴，事后已被删除。/截图自知乎

群主捞的好处，其中包括代办准生证明拿的提成。他们甚至跟医院建立了合作关系，可以给点钱，就把领养变成“亲生”。

据法治周末报道，有些医院不确认孩子的情况，只要提供材料，领养回来的即便是三四岁孩子，也可以在医院开出零岁的出生证明。

“圆梦之家”网站创建人周代富在被警方逮捕后交代：他在2012年7月至2014年1月，以2000元的价格，购买了上百份《出生医学证明》。此后，他又以5000元至12000元不等的价格，向山东、山西、安微等18个省市出售，总共从中获利约60余万元。

这还是6年前的行情，至于现在这些群主渔利多少，想都不敢想。

但并非所有群主都有这样丰富的“资源”，于是衍生出一些中介，有的中介还声称可以帮孩子上户口。这其间还有真真假假，不少骗子掺和其中，而孩子只是一枚棋子。

新京报统计了一组重庆地区的收养数据。

这样的畸形交易之下，孩子如果能有幸“卖”到一个好的家庭，那命运也随之改变，总算是时来运转。

但命运往往不会如此顺遂。

别让送养女孩沦为性奴

2015年11月，13岁的李星星被母亲“送”给了鲍某明。

尽管鲍某明不愿承认和李星星的养父女关系，但李母称自己“就是送养，只是没有收钱”。

相关部门查到，鲍某明有浏览“送养”“送养女宝宝”QQ空间的记录。

2019年4月9日，李星星在医院做了外科检查，多处外伤。/南风窗

据南风窗报道，2016年初，刚满14岁的李星星拿到手机，在百度上查询“下体疼痛的原因”。弹出的医生诊疗窗口告诉她：“你被强暴了。”

这是李星星第一次面对这样的词汇，“什么是强暴？”

强暴“养女”，还要解释成《洛丽塔》式的爱情，还扬言待李星星成年后可以领证结婚……

鲍某明的自辩。/界面新闻

李母一送了之，自己自由了。可李星星至今仍沉沦在“兽父”或“变态男友”的心理阴影中，重度抑郁，想回归正常的日子都难。

2017年8月12日，南京南站候车室内发生一起猥亵女童案件。

一名18岁男子在候车时，把同行的一名10岁女童抱在大腿上，将双手伸进该女童的衣服里，“上下其手”。其家人就在身边，但却视若无睹完全不管。

男子正在猥亵女童。/@作家陈岚微博

不论是早恋还是兄妹，这样对待一名女童，都背离人伦、违反法律。

事件经网络曝光后，猥亵女童的男子被刑拘，随后查明的事实让人不寒而栗——这名女童竟然是该男子父母的养女。

这让网友们炸锅了：

“火车站大庭广众之下，都能如此熟练地行苟且之事，在家还不得更加禽兽不如？”

“这到底是养女儿呢，还是给儿子养了个性奴，女孩也太惨了吧？”

性奴！这就是为什么《收养法》要限制无配偶的男性收养女孩，还增加了一个“40岁年龄差”的条件：

无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。收养三代以内同辈旁系血亲的子女，可以不受该条的限制。

美国名嘴艾伦自曝遭继父性侵：当时15岁，妈妈不信我。/截图自CNN

但网络收养，似乎脱离了法律的约束，所有的条件沦为一纸空文，为收养性奴提供了温床。

既然生而不养，那就请别再生

曾在中国上映的黎巴嫩影片《何以为家》中，只有10来岁的妹妹被亲生父母卖出去当“小老婆”。

眼看着亲妹妹被带走，作为哥哥的赞恩再反抗，也无力。

在法庭上，法官问赞恩为什么要起诉自己的父母。赞恩的回答让人感到动容：“因为他们生了我。”

对于有的孩子而言，出生即深渊。/《何以为家》

妈妈质问赞恩：“我这一生都是奴隶，你还敢批评我？你有什么权利批评我，你有我这种处境吗？”

明知是这种处境，为什么还要生下一胎又一胎呢？

自己身在贫困边缘，为何还要把这样的苦难带给一个又一个孩子？

生下来而养不活，这样家庭的孩子，难道天生就要被卖、被利用吗？

妹妹被送走时，妈妈说“不许回来”，结果妹妹再也回不来了。/《何以为家》

少女时代的李星星，被卖给了衣冠楚楚的鲍某明。在李母眼中，鲍某明有身份有地位，应该可以给女儿带来更好的未来，结果却成为噩梦的开始。好在恶行败露，正义降临。

但鲍某明之后，还会不会有张某明、李某明、王某明……我不敢再想。

港剧《肥猫寻亲记》中，无力抚养弟弟妹妹的母亲将孩子们全部送养，只留下肥猫（郑则仕饰）一人。

送养当晚是个雨夜，舍不得弟弟妹妹的肥猫在雨中痛哭受寒，高烧成“智力障碍”。此后母亲在悔恨中去世，肥猫遵遗嘱逐个将弟弟妹妹重新找到。

弟弟妹妹中有功成名就的律师、医生，也有的在社会底层挣扎，甚至堕入犯罪的深渊……作为父母，难道不用为孩子这样的结局负责吗？

自己的境况变坏了，就想着把孩子送出去；等孩子情况变好了，又想着要沾点光。浙江绍兴的王女士就是如此。

早知如此，何必当初。/南方都市报

据南方都市报报道，2018年12月，王女士因“送养儿子34年后向其求助”引起社会关注。34年前，王女士因生活拮据将1岁儿子送人。如今，她又因为生活拮据求助当年被送走的儿子。

儿子如今生活不错，年薪55万元。从人伦角度而言，好歹也是血亲，帮一把似乎理所应当，但却有79%的网友认为“不该帮”。

这么高的比例说明什么？

生育，即为责任。不应是纵欲过度的意外，也不应是卖子牟利的手段。

如果没有做好为人父母的心理准备和物质基础，那还是做好避孕吧！

斩断送养黑手，光靠法律不够

中国人民公安大学学者李春雷曾对2000年以来媒体公开报道的133个拐卖儿童案例进行统计，发现不论是团伙勾结还是单独作案，有67起案件都是亲生父母所为，占比超过一半。

曾经有一幅海报在朋友圈广为流传：“贩卖儿童，死刑！我要做第N个承诺者！”

这虽然反映出民间对贩卖儿童的痛恨情绪，但对送养行为也存在一定的误读。

一方面，据卫健委数据，中国育龄夫妇的不孕不育发病率已经高达15%，不孕不育人数超过5000万人，孩子就是“刚需”。

另一方面，《收养法》所框定的合法收养范围实在太过狭窄：

1、丧失父母的孤儿；

2、查找不到生父母的弃婴和儿童；

3、生父母有特殊困难无力抚养的子女。

尤其是第三条，如何证明“生父母有特殊困难无力抚养”，《收养法》并没有给出明确流程。这导致法定流程非常难落实，无疑给了民间送养黑市生存的空间。

北京乾成律师事务所刑事部执行主任肖之娥建议，网络送养需要民政、公安、网信等部门严查严防，从源头监管。“适当降低收养门槛，简化收养的程序，这类问题也会减少。”

打击网络收养中的非法行为，靠提高收养门槛是做不到的；反而需要降低门槛，让更多的收养行为进入到法律的监督体系内。

我在QQ里找到的求女群，可见“刚需”之强。/截图自QQ

同时，民间救济也必不可少。

诸如卧底在送养群里的打拐者，他们的确可以劝阻一些父母不要出卖自己的孩子。但这些生计艰难的父母，如何救济，也是社会应当合力解决的问题，而不是劝阻就完事了。

另外，像李星星这样的女孩，在几次报警都不给立案的情况下，青少年救助机构能够提供更多帮助。换言之，青少年的法律援助问题如何解决，这些都是亟待完善的环节。

而现在我们做到的，才只是揭示了网络送养的黑色产业链，这仅仅是一个开始。